[acc-cca-l] Appel à articles, Le commun au service du renouveau dans la production de l’information ?, revue Sur le journalisme

[George, Éric]

[△EXTERNAL]


Sur le journalisme – About Journalism – Sobre jornalismo
Revue internationale en libre accès avec comité de lecture, publiée en versions numérique et imprimée
https://revue.surlejournalisme.com/


Appel à articles
Le commun au service du renouveau dans la production de l’information ?
Date limite pour les articles : 15 avril 2026

Éditeurs du numéro spécial :
Éric George, Université du Québec à Montréal, Canada
Fábio Henrique Pereira, Université Laval, Canada
Nathalie Pignard-Cheynel, Université de Neuchâtel, Suisse

Le processus de marchandisation de l’information, qui consiste à transformer la valeur d’usage
en valeur d’échange (Mosco, 2017), est en perpétuelle évolution, en particulier dans le cadre
de la recherche d’une mise en valeur du capital toujours plus grande. Il s’est fortement accéléré
depuis une trentaine d’années dans les secteurs de l’information, de la culture et de la
communication, en réponse à une crise structurelle du système capitaliste où les industries
peinent à rester des sources viables de valorisation du capital (Schiller, 2007; Bouquillion,
2008). Or, cette marchandisation qui reposait notamment sur le financement publicitaire s’est
heurtée dans les années 2010 à la captation de ces revenus par deux géants du numérique,
Google et Meta (Papaevangelou, 2023; Sebbah et al., 2020; Smyrnaios & Rebillard, 2019). A
suivi une crise généralisée des médias d’information qui a conduit à questionner la possible
valorisation de l’information. Le secteur des industries de l’information ne serait-il plus
rentable ?

Parallèlement, on peut s'interroger sur la capacité d’industries en quête de profits à continuer
de produire une information dite de qualité, susceptible de contribuer à la formation citoyenne
et à soutenir le développement de systèmes politiques qui tendent vers la démocratie (Mouffe,
1994). Ce contexte affecte particulièrement la légitimité du journalisme en tant que médiateur
de l'espace public face à l’émergence de nouveaux acteurs et de nouvelles voix. D’où l’intérêt
pour la notion de « commun » en lien avec la production de l’information.
La notion de « commun » ne s’oppose pas frontalement au processus de marchandisation
guidé par la logique du capital (De Angelis & Harvie, 2014; Caffentzis & Federici, 2014), mais
elle subordonne celui-ci à la logique d’une valeur d’usage collective (Borrits, 2018). Il s’agit
donc de faire primer la valeur d’usage – les bénéfices sociaux de l’accès et de l’usage collectif
à une ressource – sur la valeur marchande (Schlager & Ostrom, 1992).

Plus précisément, notre attention au « commun » peut se concevoir de trois façons :
(1) d’abord, en le considérant, à partir des travaux d’Ostrom (1990), comme un ensemble de
ressources autogérées par des collectifs qui adoptent des règles de gouvernance collective de
ces ressources naturelles (l’eau étant souvent considérée comme une telle ressource) ;

(2) ensuite, en mettant l’accent sur la dimension institutionnelle du commun et la nécessité de
la lutte politique pour en faire le fondement d’une nouvelle organisation sociale (Dardot &
Laval, 2014), visant ainsi à éloigner le commun de toute forme de naturalisation (Madison et
al., 2008/2010) ;

(3) et enfin, en considérant le commun comme un nouveau mode de production alternatif au
capitalisme (Brancaccio et al., 2021).

Dans le cadre de cet appel à articles, nous nous fixons pour double objectif de décliner le
concept de commun du point de vue des développements concrets en termes de production
d’informations, mais également de le saisir à partir des activités concrètes développées dans le
secteur de l’information. En termes méthodologiques, nous reprenons à notre compte les
propositions d’Ostrom (1990) et de Bollier (2014), selon lesquels, pour saisir le commun dans
tout projet, il importe de tenir compte (1) des groupes et des individus qui sont à l’origine des
expériences de commun, (2) de l’objet du commun, autrement dit la ressource dont il est question,
en l’occurrence ici l’information et (3) des règles de gouvernance mises en place par la
communauté. Ces trois dimensions étant plus ou moins présentes dans les projets, il importera
de les considérer dans leurs apports respectifs et leurs interrelations (Pélissier, 2018).
Les contributions pourront porter sur une ou plusieurs de ces questions.

Elles pourront s’inscrire dans au moins l'un des quatre axes présentés ci-après.

(1) Le commun dans les pratiques de gestion ou de gouvernance des médias. Cet axe porte sur
la construction de modalités alternatives de financement et de gestion des médias au sein
desquels l’information est produite, que Kikuti Dancosky et al. (2021) et Camargo et al. (2023)
désignent par des « arrangements économiques alternatifs » aux corporations médiatiques. Les
travaux de recherche s'intéressant à cette thématique peuvent montrer comment la notion de
commun est mobilisée dans des espaces de gouvernance collective des médias (des
coopératives journalistiques, des médias alternatifs ou indépendants), dans des projets
tournant autour des journalistes et de leur lectorat, au-delà des espoirs déçus du journalisme
participatif (rédactions citoyennes, journalisme réciproque, de communauté, …). Ils peuvent
également explorer dans quelle mesure la notion de commun traverse la recherche de nouvelles
formes de financement de la production d'information, alternatives au modèle capitaliste basé
sur la publicité, comme les modèles du membership, du financement participatif ou de la
philanthropie.

(2) L'expression du commun par les (meta)discours médiatiques. Cet axe s'intéresse au rôle
engagé d'un journalisme au service de la construction d’une nouvelle organisation sociale
(voire d'une nouvelle utopie) (Andrade & Pereira, 2021). Les travaux portant sur cette
thématique peuvent s'intéresser à une production d'actualité marquée par la notion de
« commun » matérialisé par une idéologie alternative au journalisme dominant, ainsi que par
l'intégration au discours médiatique d'autres acteurs et d'autres voix marginalisées. Il s'intéresse
également à la façon dont le journalisme lui-même contribue à élargir ses frontières par la mise
en circulation d'un ensemble de métadiscours qui ont pour objectif de changer (ou de remettre
en question) les définitions sociales de cette pratique.

(3) Un troisième qui interroge les rapports entre les médias publics d’information et les
communs. Historiquement, les médias publics se sont notamment développés autour des trois
missions suivantes : informer, éduquer et distraire, selon la formule de Lord Reith, premier
président directeur général de la BBC. Comment situer respectivement les notions de commun
et de service public appliquées au secteur de l’information (Tremblay et al., 2019) ? Que penser
de leurs relations alors que l’existence même de services publics est remise en cause dans de
nombreux pays ? Comment repenser, voire relégitimer la notion de service public en lien avec
celle de communauté à propos de la production d’information ?

(4) Finalement, un quatrième axe porte sur les façons de travailler, de produire l’actualité
journalistique. Les salles de rédaction sont généralement des espaces très hiérarchisés (Meltzer,
2009; Francoeur, 2021), voire des lieux d'exercice de violence (Le Cam & Libert, 2016). De la
même façon, les rapports entre les journalistes et leurs sources dépendent de complexes enjeux
de négociation dans lesquels les relations de pouvoir sont fréquentes. Or, des nouvelles formes
d'organisation au sein des médias peuvent potentiellement transformer les pratiques
journalistiques et les formes conventionnelles de production de l'actualité. Dit autrement,
parler de communs à propos de production d’information conduit-il à revoir l’organisation du
travail journalistique autour de la pratique de l’autogestion ? Voire à repenser le rôle même du
métier de journaliste dans la production de l’information ? La réflexion pourra être élargie à
l’étude des dispositifs sociotechniques et de nouvelles normes (juridiques notamment) dans la
manière dont ils pèsent sur le travail journalistique et en redéfinissent les modalités
(infrastructures décentralisées, logiciels open source, information produite en Creative commons,
etc.).

Sont privilégiées les propositions qui accordent une place centrale aux contextes structurants
tout en étant attentives aux innovations d’ordres individuel et collectif, qui conjuguent le temps
présent et le temps long, les recherches macro et micro. Considérer pertinent de parler
aujourd’hui de commun implique de rappeler que, par le passé, ont existé des processus
relevant du commun (Federici, 2014). Par conséquent, nous aborderons la notion de commun
du point de vue des possibles transformations du monde (Guéguen, 2014) par / à travers le
journalisme et l’information, à partir des travaux empiriques à l’ambition tant locale que
globale.

La date limite pour soumettre les manuscrits complets (compris entre 30 000 et 50 000 signes,
incluant notes de bas de page et références bibliographiques) est le 15 avril 2026 directement
sur le site : https://revue.surlejournalisme.com/slj/about/submissions. Vous y trouverez
également des précisions concernant les normes éditoriales pour la rédaction des textes.

Les manuscrits peuvent être écrits en anglais, français, portugais ou espagnol. Les articles sont
évalués en double-aveugle.

About journalism – Sur le journalisme – Sobre jornalismo est une revue indexée sur les bases de
données universitaires suivantes : EBSCO Communication Source collection, Archive ouverte
en Sciences de l'Homme et de la Société (HAL-SHS), DOAJ, EZB (Elektronische
Zeitschriftenbibliothek), Mir at bel, Sudoc, Sumários.Org<http://xn--sumrios-jwa.org/>, WorldCat (OCLC), European
Reference Index for the Humanities and the Social Sciences (ERIH PLUS). Sur le journalisme
est classée comme une revue qualifiante en France (selon l’index de l’HCERES). Brazilian
Qualis-CAPES evaluation for 2017-2020: A3

Références
Andrade, S., & Pereira, F. H. (2021). Uma nova utopia jornalística: Engajamento e gosto na
Mídia NINJA (Brasil). Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies / Revue canadienne
des études latino-américaines et caraïbes, 47(1), 67–98.
https://doi.org/10.1080/08263663.2022.1996701
Bollier, D. (2014). Think like a commoner: A short introduction to the life of the commons. New Society
Publishers.
Borrits, B. (2018). Au-delà de la propriété: Pour une économie des communs. La Découverte.
Bouquillion, P. (2008). Les industries de la culture et de la communication: Les stratégies du capitalisme.
Presses universitaires de Grenoble.
Brancaccio, F., Alfonso, G., & Vercellone, C. (2021). Le commun comme mode de production. Lyber.
http://www.lyber-eclat.net/livres/le-commun-comme-mode-de-production
Caffentzis, G., & Federici, S. (2014). Commons against and beyond capitalism. Community
Development Journal, 49(1), 92–105.
Camargo, C. A., Nonato, C., Pachi Filho, F. F., & Lelo, T. V. (2023). Jornalismo financiado
por plataformas: Análise dos apoios concedidos aos arranjos alternativos às corporações de
mídia. E-Compós, 26. https://doi.org/10.30962/ec.2821
Dardot, P., & Laval, C. (2014). Commun: Essai sur la révolution du XXIe siècle. La Découverte.
De Angelis, M., & Harvie, D. (2014). The commons. In M. Parker, G. Cheney, V. Fournier,
& C. Land (Eds.), The Routledge companion to alternative organization (pp. xx–xx). Routledge.
Federici, S. (2014). Femmes, corps et accumulation primitive. Éditions Senonevero; Éditions
Entremonde.
Francoeur, C. (2021). Journalisme post-intégration: Miser sur les formats pour maîtriser des
conditions de production fragmentées. Les Cahiers du journalisme – Recherches, 2(7), R125–R143.
Guéguen, H. (2014). La critique et le possible: Le rôle de la catégorie de possible dans la
critique des TNIC. In É. George & F. Granjon (Eds.), Critique, sciences sociales & communication
(pp. 265–289). Mare & Martin.
Kikuti Dancosky, A., Mick, J., Paul, D. M., Luz, S. C. C. da, Costa Ramos, A. N., & Sousa, J.
(2021). At the service of the community, cause or capital: Alternative journalistic arrangements
to the major media corporations in Santa Catarina. Brazilian Journalism Research, 17(2), 336–375.
https://doi.org/10.25200/BJR.v17n2.2021.1382
Le Cam, F., & Libert, M. (2020). Journaliste, femme et senior: Une double peine ? Recherches en
communication, 43, 105–126. https://doi.org/10.14428/rec.v43i43.58053
Madison, M. J., Frischmann, B. M., & Strandburg, K. J. (2010). Constructing commons in the
cultural environment. Cornell Law Review, 95, 657–709.
Meltzer, K. (2009). The hierarchy of journalistic cultural authority: Journalists’ perspectives
according to news medium. Journalism Practice, 3(1), 59–74.
https://doi.org/10.1080/17512780802560757
Mosco, V. (2017). Becoming digital: Toward a post-internet society. Emerald.
Mouffe, C. (1994). Le politique et ses enjeux: Pour une démocratie plurielle. La Découverte; M.A.U.S.S.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge
University Press.
Papaevangelou, C. (2023). Funding intermediaries: Google and Facebook’s strategy to capture
journalism. Digital Journalism, 12(2), 234–255.
https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2155206
Pélissier, M. (2018). Communs culturels et environnement numérique: Origines, fondements
et identification. tic&societe, 12(1), 95–129. https://journals.openedition.org/ticetsociete/2395
Sebbah, B., Sire, G., & Smyrnaios, N. (2020). Journalisme et plateformes: De la symbiose à la
dépendance. Sur le journalisme, About Journalism, Sobre Jornalismo, 9(1), 6–11.
https://doi.org/10.25200/SLJ.v9.n1.2020.413
Smyrnaios, N., & Rebillard, F. (2019). How infomediation platforms took over the news: A
longitudinal perspective. The Political Economy of Communication, 7(1).
http://polecom.org/index.php/polecom/article/view/103
Schlager, E., & Ostrom, E. (1992). Property-rights regimes and natural resources: A
conceptual analysis. Land Economics, 68(3), 249–262.
Schiller, D. (2007). How to think about information. University of Illinois Press.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mailman.ucalgary.ca/pipermail/acc-cca-l/attachments/20260318/b27ca6b0/attachment.html>