
<html aria-label="message body">


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">


</head>


<body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">


<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" style="margin-bottom: 10px;">


<tbody>


<tr>


<td style="color: #FF0000;">[△EXTERNAL]</td>


</tr>


</tbody>


</table>


<br>


<br>


<div>


<div><b><font size="5">Sur le journalisme – About Journalism – Sobre jornalismo</font></b></div>


<div>Revue internationale en libre accès avec comité de lecture, publiée en versions numérique et imprimée</div>


<div><font size="4"><a href="https://revue.surlejournalisme.com/" originalsrc="https://revue.surlejournalisme.com/">https://revue.surlejournalisme.com/</a><br>


</font></div>


<div><br>


</div>


<div><br>


</div>


<div>


<div><font size="4">Appel à articles</font></div>


<div><font size="4"><b>Le commun au service du renouveau dans la production de l’information ?</b></font></div>


</div>


<div><font size="4">Date limite pour les articles : 15 avril 2026</font></div>


<div><br>


</div>


<div>Éditeurs du numéro spécial :</div>


<div>Éric George, Université du Québec à Montréal, Canada</div>


<div>Fábio Henrique Pereira, Université Laval, Canada</div>


<div>Nathalie Pignard-Cheynel, Université de Neuchâtel, Suisse</div>


<div><br>


</div>


<div>Le processus de marchandisation de l’information, qui consiste à transformer la valeur d’usage</div>


<div>en valeur d’échange (Mosco, 2017), est en perpétuelle évolution, en particulier dans le cadre</div>


<div>de la recherche d’une mise en valeur du capital toujours plus grande. Il s’est fortement accéléré</div>


<div>depuis une trentaine d’années dans les secteurs de l’information, de la culture et de la</div>


<div>communication, en réponse à une crise structurelle du système capitaliste où les industries</div>


<div>peinent à rester des sources viables de valorisation du capital (Schiller, 2007; Bouquillion,</div>


<div>2008). Or, cette marchandisation qui reposait notamment sur le financement publicitaire s’est</div>


<div>heurtée dans les années 2010 à la captation de ces revenus par deux géants du numérique,</div>


<div>Google et Meta (Papaevangelou, 2023; Sebbah et al., 2020; Smyrnaios & Rebillard, 2019). A</div>


<div>suivi une crise généralisée des médias d’information qui a conduit à questionner la possible</div>


<div>valorisation de l’information. Le secteur des industries de l’information ne serait-il plus</div>


<div>rentable ?</div>


<div><br>


</div>


<div>Parallèlement, on peut s'interroger sur la capacité d’industries en quête de profits à continuer</div>


<div>de produire une information dite de qualité, susceptible de contribuer à la formation citoyenne</div>


<div>et à soutenir le développement de systèmes politiques qui tendent vers la démocratie (Mouffe,</div>


<div>1994). Ce contexte affecte particulièrement la légitimité du journalisme en tant que médiateur</div>


<div>de l'espace public face à l’émergence de nouveaux acteurs et de nouvelles voix. D’où l’intérêt</div>


<div>pour la notion de « commun » en lien avec la production de l’information.</div>


<div>La notion de « commun » ne s’oppose pas frontalement au processus de marchandisation</div>


<div>guidé par la logique du capital (De Angelis & Harvie, 2014; Caffentzis & Federici, 2014), mais</div>


<div>elle subordonne celui-ci à la logique d’une valeur d’usage collective (Borrits, 2018). Il s’agit</div>


<div>donc de faire primer la valeur d’usage – les bénéfices sociaux de l’accès et de l’usage collectif</div>


<div>à une ressource – sur la valeur marchande (Schlager & Ostrom, 1992).</div>


<div><br>


</div>


<div>Plus précisément, notre attention au « commun » peut se concevoir de trois façons :</div>


<div>(1) d’abord, en le considérant, à partir des travaux d’Ostrom (1990), comme un ensemble de</div>


<div>ressources autogérées par des collectifs qui adoptent des règles de gouvernance collective de</div>


<div>ces ressources naturelles (l’eau étant souvent considérée comme une telle ressource) ;</div>


<div><br>


</div>


<div>(2) ensuite, en mettant l’accent sur la dimension institutionnelle du commun et la nécessité de</div>


<div>la lutte politique pour en faire le fondement d’une nouvelle organisation sociale (Dardot &</div>


<div>Laval, 2014), visant ainsi à éloigner le commun de toute forme de naturalisation (Madison et</div>


<div>al., 2008/2010) ;</div>


<div><br>


</div>


<div>(3) et enfin, en considérant le commun comme un nouveau mode de production alternatif au</div>


<div>capitalisme (Brancaccio et al., 2021).</div>


<div><br>


</div>


<div>Dans le cadre de cet appel à articles, nous nous fixons pour double objectif de décliner le</div>


<div>concept de commun du point de vue des développements concrets en termes de production</div>


<div>d’informations, mais également de le saisir à partir des activités concrètes développées dans le</div>


<div>secteur de l’information. En termes méthodologiques, nous reprenons à notre compte les</div>


<div>propositions d’Ostrom (1990) et de Bollier (2014), selon lesquels, pour saisir le commun dans</div>


<div>tout projet, il importe de tenir compte (1) des groupes et des individus qui sont à l’origine des</div>


<div>expériences de commun, (2) de l’objet du commun, autrement dit la ressource dont il est question,</div>


<div>en l’occurrence ici l’information et (3) des règles de gouvernance mises en place par la</div>


<div>communauté. Ces trois dimensions étant plus ou moins présentes dans les projets, il importera</div>


<div>de les considérer dans leurs apports respectifs et leurs interrelations (Pélissier, 2018).</div>


<div>Les contributions pourront porter sur une ou plusieurs de ces questions. </div>


<div><br>


</div>


<div>Elles pourront s’inscrire dans au moins l'un des quatre axes présentés ci-après.</div>


<div><br>


</div>


<div>(1) Le commun dans les pratiques de gestion ou de gouvernance des médias. Cet axe porte sur</div>


<div>la construction de modalités alternatives de financement et de gestion des médias au sein</div>


<div>desquels l’information est produite, que Kikuti Dancosky et al. (2021) et Camargo et al. (2023)</div>


<div>désignent par des « arrangements économiques alternatifs » aux corporations médiatiques. Les</div>


<div>travaux de recherche s'intéressant à cette thématique peuvent montrer comment la notion de</div>


<div>commun est mobilisée dans des espaces de gouvernance collective des médias (des</div>


<div>coopératives journalistiques, des médias alternatifs ou indépendants), dans des projets</div>


<div>tournant autour des journalistes et de leur lectorat, au-delà des espoirs déçus du journalisme</div>


<div>participatif (rédactions citoyennes, journalisme réciproque, de communauté, …). Ils peuvent</div>


<div>également explorer dans quelle mesure la notion de commun traverse la recherche de nouvelles</div>


<div>formes de financement de la production d'information, alternatives au modèle capitaliste basé</div>


<div>sur la publicité, comme les modèles du membership, du financement participatif ou de la</div>


<div>philanthropie.</div>


<div><br>


</div>


<div>(2) L'expression du commun par les (meta)discours médiatiques. Cet axe s'intéresse au rôle</div>


<div>engagé d'un journalisme au service de la construction d’une nouvelle organisation sociale</div>


<div>(voire d'une nouvelle utopie) (Andrade & Pereira, 2021). Les travaux portant sur cette</div>


<div>thématique peuvent s'intéresser à une production d'actualité marquée par la notion de</div>


<div>« commun » matérialisé par une idéologie alternative au journalisme dominant, ainsi que par</div>


<div>l'intégration au discours médiatique d'autres acteurs et d'autres voix marginalisées. Il s'intéresse</div>


<div>également à la façon dont le journalisme lui-même contribue à élargir ses frontières par la mise</div>


<div>en circulation d'un ensemble de métadiscours qui ont pour objectif de changer (ou de remettre</div>


<div>en question) les définitions sociales de cette pratique.</div>


<div><br>


</div>


<div>(3) Un troisième qui interroge les rapports entre les médias publics d’information et les</div>


<div>communs. Historiquement, les médias publics se sont notamment développés autour des trois</div>


<div>missions suivantes : informer, éduquer et distraire, selon la formule de Lord Reith, premier</div>


<div>président directeur général de la BBC. Comment situer respectivement les notions de commun</div>


<div>et de service public appliquées au secteur de l’information (Tremblay et al., 2019) ? Que penser</div>


<div>de leurs relations alors que l’existence même de services publics est remise en cause dans de</div>


<div>nombreux pays ? Comment repenser, voire relégitimer la notion de service public en lien avec</div>


<div>celle de communauté à propos de la production d’information ?</div>


<div><br>


</div>


<div>(4) Finalement, un quatrième axe porte sur les façons de travailler, de produire l’actualité</div>


<div>journalistique. Les salles de rédaction sont généralement des espaces très hiérarchisés (Meltzer,</div>


<div>2009; Francoeur, 2021), voire des lieux d'exercice de violence (Le Cam & Libert, 2016). De la</div>


<div>même façon, les rapports entre les journalistes et leurs sources dépendent de complexes enjeux</div>


<div>de négociation dans lesquels les relations de pouvoir sont fréquentes. Or, des nouvelles formes</div>


<div>d'organisation au sein des médias peuvent potentiellement transformer les pratiques</div>


<div>journalistiques et les formes conventionnelles de production de l'actualité. Dit autrement,</div>


<div>parler de communs à propos de production d’information conduit-il à revoir l’organisation du</div>


<div>travail journalistique autour de la pratique de l’autogestion ? Voire à repenser le rôle même du</div>


<div>métier de journaliste dans la production de l’information ? La réflexion pourra être élargie à</div>


<div>l’étude des dispositifs sociotechniques et de nouvelles normes (juridiques notamment) dans la</div>


<div>manière dont ils pèsent sur le travail journalistique et en redéfinissent les modalités</div>


<div>(infrastructures décentralisées, logiciels open source, information produite en Creative commons,</div>


<div>etc.).</div>


<div><br>


</div>


<div>Sont privilégiées les propositions qui accordent une place centrale aux contextes structurants</div>


<div>tout en étant attentives aux innovations d’ordres individuel et collectif, qui conjuguent le temps</div>


<div>présent et le temps long, les recherches macro et micro. Considérer pertinent de parler</div>


<div>aujourd’hui de commun implique de rappeler que, par le passé, ont existé des processus</div>


<div>relevant du commun (Federici, 2014). Par conséquent, nous aborderons la notion de commun</div>


<div>du point de vue des possibles transformations du monde (Guéguen, 2014) par / à travers le</div>


<div>journalisme et l’information, à partir des travaux empiriques à l’ambition tant locale que</div>


<div>globale.</div>


<div><br>


</div>


<div>La date limite pour soumettre les manuscrits complets (compris entre 30 000 et 50 000 signes,</div>


<div>incluant notes de bas de page et références bibliographiques) est le 15 avril 2026 directement</div>


<div>sur le site : <a href="https://revue.surlejournalisme.com/slj/about/submissions" originalsrc="https://revue.surlejournalisme.com/slj/about/submissions">https://revue.surlejournalisme.com/slj/about/submissions</a>. Vous y trouverez</div>


<div>également des précisions concernant les normes éditoriales pour la rédaction des textes.</div>


<div><br>


</div>


<div>Les manuscrits peuvent être écrits en anglais, français, portugais ou espagnol. Les articles sont</div>


<div>évalués en double-aveugle.</div>


<div><br>


</div>


<div>About journalism – Sur le journalisme – Sobre jornalismo est une revue indexée sur les bases de</div>


<div>données universitaires suivantes : EBSCO Communication Source collection, Archive ouverte</div>


<div>en Sciences de l'Homme et de la Société (HAL-SHS), DOAJ, EZB (Elektronische</div>


<div>Zeitschriftenbibliothek), Mir@bel, Sudoc, <a href="http://xn--sumrios-jwa.org/" originalsrc="http://xn--sumrios-jwa.org/">Sumários.Org</a>, WorldCat (OCLC), European</div>


<div>Reference Index for the Humanities and the Social Sciences (ERIH PLUS). Sur le journalisme</div>


<div>est classée comme une revue qualifiante en France (selon l’index de l’HCERES). Brazilian</div>


<div>Qualis-CAPES evaluation for 2017-2020: A3</div>


<div><font size="4"><b><br>


</b></font></div>


<div><font size="4"><b>Références</b></font></div>


<div>Andrade, S., & Pereira, F. H. (2021). Uma nova utopia jornalística: Engajamento e gosto na</div>


<div>Mídia NINJA (Brasil). Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies / Revue canadienne</div>


<div>des études latino-américaines et caraïbes, 47(1), 67–98.</div>


<div><a href="https://doi.org/10.1080/08263663.2022.1996701" originalsrc="https://doi.org/10.1080/08263663.2022.1996701">https://doi.org/10.1080/08263663.2022.1996701</a></div>


<div>Bollier, D. (2014). Think like a commoner: A short introduction to the life of the commons. New Society</div>


<div>Publishers.</div>


<div>Borrits, B. (2018). Au-delà de la propriété: Pour une économie des communs. La Découverte.</div>


<div>Bouquillion, P. (2008). Les industries de la culture et de la communication: Les stratégies du capitalisme.</div>


<div>Presses universitaires de Grenoble.</div>


<div>Brancaccio, F., Alfonso, G., & Vercellone, C. (2021). Le commun comme mode de production. Lyber.</div>


<div><a href="http://www.lyber-eclat.net/livres/le-commun-comme-mode-de-production" originalsrc="http://www.lyber-eclat.net/livres/le-commun-comme-mode-de-production">http://www.lyber-eclat.net/livres/le-commun-comme-mode-de-production</a></div>


<div>Caffentzis, G., & Federici, S. (2014). Commons against and beyond capitalism. Community</div>


<div>Development Journal, 49(1), 92–105.</div>


<div>Camargo, C. A., Nonato, C., Pachi Filho, F. F., & Lelo, T. V. (2023). Jornalismo financiado</div>


<div>por plataformas: Análise dos apoios concedidos aos arranjos alternativos às corporações de</div>


<div>mídia. E-Compós, 26. <a href="https://doi.org/10.30962/ec.2821" originalsrc="https://doi.org/10.30962/ec.2821">https://doi.org/10.30962/ec.2821</a></div>


<div>Dardot, P., & Laval, C. (2014). Commun: Essai sur la révolution du XXIe siècle. La Découverte.</div>


<div>De Angelis, M., & Harvie, D. (2014). The commons. In M. Parker, G. Cheney, V. Fournier,</div>


<div>& C. Land (Eds.), The Routledge companion to alternative organization (pp. xx–xx). Routledge.</div>


<div>Federici, S. (2014). Femmes, corps et accumulation primitive. Éditions Senonevero; Éditions</div>


<div>Entremonde.</div>


<div>Francoeur, C. (2021). Journalisme post-intégration: Miser sur les formats pour maîtriser des</div>


<div>conditions de production fragmentées. Les Cahiers du journalisme – Recherches, 2(7), R125–R143.</div>


<div>Guéguen, H. (2014). La critique et le possible: Le rôle de la catégorie de possible dans la</div>


<div>critique des TNIC. In É. George & F. Granjon (Eds.), Critique, sciences sociales & communication</div>


<div>(pp. 265–289). Mare & Martin.</div>


<div>Kikuti Dancosky, A., Mick, J., Paul, D. M., Luz, S. C. C. da, Costa Ramos, A. N., & Sousa, J.</div>


<div>(2021). At the service of the community, cause or capital: Alternative journalistic arrangements</div>


<div>to the major media corporations in Santa Catarina. Brazilian Journalism Research, 17(2), 336–375.</div>


<div><a href="https://doi.org/10.25200/BJR.v17n2.2021.1382" originalsrc="https://doi.org/10.25200/BJR.v17n2.2021.1382">https://doi.org/10.25200/BJR.v17n2.2021.1382</a></div>


<div>Le Cam, F., & Libert, M. (2020). Journaliste, femme et senior: Une double peine ? Recherches en</div>


<div>communication, 43, 105–126. <a href="https://doi.org/10.14428/rec.v43i43.58053" originalsrc="https://doi.org/10.14428/rec.v43i43.58053">https://doi.org/10.14428/rec.v43i43.58053</a></div>


<div>Madison, M. J., Frischmann, B. M., & Strandburg, K. J. (2010). Constructing commons in the</div>


<div>cultural environment. Cornell Law Review, 95, 657–709.</div>


<div>Meltzer, K. (2009). The hierarchy of journalistic cultural authority: Journalists’ perspectives</div>


<div>according to news medium. Journalism Practice, 3(1), 59–74.</div>


<div><a href="https://doi.org/10.1080/17512780802560757" originalsrc="https://doi.org/10.1080/17512780802560757">https://doi.org/10.1080/17512780802560757</a></div>


<div>Mosco, V. (2017). Becoming digital: Toward a post-internet society. Emerald.</div>


<div>Mouffe, C. (1994). Le politique et ses enjeux: Pour une démocratie plurielle. La Découverte; M.A.U.S.S.</div>


<div>Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge</div>


<div>University Press.</div>


<div>Papaevangelou, C. (2023). Funding intermediaries: Google and Facebook’s strategy to capture</div>


<div>journalism. Digital Journalism, 12(2), 234–255.</div>


<div><a href="https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2155206" originalsrc="https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2155206">https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2155206</a></div>


<div>Pélissier, M. (2018). Communs culturels et environnement numérique: Origines, fondements</div>


<div>et identification. tic&societe, 12(1), 95–129. <a href="https://journals.openedition.org/ticetsociete/2395" originalsrc="https://journals.openedition.org/ticetsociete/2395">https://journals.openedition.org/ticetsociete/2395</a></div>


<div>Sebbah, B., Sire, G., & Smyrnaios, N. (2020). Journalisme et plateformes: De la symbiose à la</div>


<div>dépendance. Sur le journalisme, About Journalism, Sobre Jornalismo, 9(1), 6–11.</div>


<div><a href="https://doi.org/10.25200/SLJ.v9.n1.2020.413" originalsrc="https://doi.org/10.25200/SLJ.v9.n1.2020.413">https://doi.org/10.25200/SLJ.v9.n1.2020.413</a></div>


<div>Smyrnaios, N., & Rebillard, F. (2019). How infomediation platforms took over the news: A</div>


<div>longitudinal perspective. The Political Economy of Communication, 7(1).</div>


<div><a href="http://polecom.org/index.php/polecom/article/view/103" originalsrc="http://polecom.org/index.php/polecom/article/view/103">http://polecom.org/index.php/polecom/article/view/103</a></div>


<div>Schlager, E., & Ostrom, E. (1992). Property-rights regimes and natural resources: A</div>


<div>conceptual analysis. Land Economics, 68(3), 249–262.</div>


<div>Schiller, D. (2007). How to think about information. University of Illinois Press.</div>


<br>


<p align="center"></p>


</div>


</body>


</html>