
<html aria-label="message body">


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">


</head>


<body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">


<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" style="margin-bottom: 10px;">


<tbody>


<tr>


<td style="color: #FF0000;">[△EXTERNAL]</td>


</tr>


</tbody>


</table>


<br>


<br>


<div>


<div><font size="5">Sur le journalisme – About Journalism – Sobre jornalismo</font></div>


<div>International peer-reviewed open-access journal, published in electronic and print editions</div>


<div><font size="5"><a href="https://revue.surlejournalisme.com/">https://revue.surlejournalisme.com/</a><br>


</font></div>


<div><br>


</div>


<div><font size="5">Call for Papers</font></div>


<div><b><font size="5">The commons as a force for rethinking information production?</font></b></div>


<div><font size="5">Deadline: April 15, 2026</font></div>


<div><br>


</div>


<div>Editors of this special issue:</div>


<div>Éric George, Université du Québec à Montréal, Canada</div>


<div>Fábio Henrique Pereira, Université Laval, Canada</div>


<div>Nathalie Pignard-Cheynel, Université de Neuchâtel, Suisse</div>


<div><br>


</div>


<div>The process of commodification of information – defined as the shift from use value</div>


<div>to exchange value (Mosco, 2017) – is continually evolving, especially as part of the drive for</div>


<div>ever-greater capital valorization. Over the past three decades, this dynamic has accelerated</div>


<div>across the information, culture, and communication sectors, in response to a structural crisis</div>


<div>of the capitalist system in which these industries struggle to remain viable sources of capital</div>


<div>valorization (Schiller, 2007; Bouquillion, 2008). This commodification process, long sustained</div>


<div>by advertising revenues, was profoundly disrupted in the 2010s when Google and Meta</div>


<div>absorbed most of those revenues (Papaevangelou, 2023; Sebbah et al., 2020; Smyrnaios &</div>


<div>Rebillard, 2019). The outcome has been a far-reaching crisis for news media, reigniting debates</div>


<div>over whether information can still be effectively valorized. In that context, a central question</div>


<div>emerges: has the information industries sector stopped being profitable?</div>


<div><br>


</div>


<div>At the same time, one may question whether profit-seeking industries are still able to</div>


<div>produce what is described as quality information, contributing to citizens’ political formation</div>


<div>and supporting the development of political systems moving toward democracy (Mouffe,</div>


<div>1994). This development has significantly weakened the legitimacy of journalism as a mediator</div>


<div>of the public sphere, particularly in a context marked by the emergence of news actors and</div>


<div>newly amplified voices. This is precisely why the notion of commons has gained renewed</div>


<div>relevance in discussions about information production.</div>


<div><br>


</div>


<div>The notion of commons is not necessarily in direct opposition with the commodification</div>


<div>process driven by the logic of capital (De Angelis & Harvie, 2014; Caffentzis & Federici, 2014).</div>


<div>Rather, it subordinates that process to the logic of a collective use value (Borrits, 2018). The</div>


<div>aim is therefore to prioritize use value – the social benefits generated by shared access to and</div>


<div>collective use of a resource – over its market value (Schlager & Ostrom, 1992).</div>


<div>More specifically, our focus on the commons can be understood in three ways:</div>


<div><br>


</div>


<div>(1) first, following Ostrom’s work (1990), as a set of self-governed resources managed by</div>


<div>collectives that establish shared governance rules for these natural resources (with</div>


<div>water often cited as an example);</div>


<div><br>


</div>


<div>(2) second, by emphasizing the institutional dimension of the commons and the necessity of</div>


<div>political struggle to make it the foundation of a new social order (Dardot & Laval,</div>


<div>2014), thereby distancing the commons from any form of naturalization (Madison et</div>


<div>al., 2008/2010);</div>


<div><br>


</div>


<div>(3) and finally, by understanding the commons as a new mode of production that offers</div>


<div>an alternative to capitalism (Brancaccio et al., 2021).</div>


<div><br>


</div>


<div>In this call for papers, we pursue a twofold objective: applying the concept of commons to</div>


<div>contemporary shifts in news production, and examining it through the tangible practices</div>


<div>emerging within the information sector. Methodologically, we draw on the proposals of</div>


<div>Ostrom (1990) and Bollier (2014), who argue that any attempt to grasp the commons in a</div>


<div>given project must take into account (1) the groups and individuals who initiate commonsbased</div>


<div>practices, (2) the object of the commons (in this case, the resource at stake, namely</div>


<div>information) and (3) the governance rules established by the community. As these three</div>


<div>dimensions may be present to varying degrees across different projects, it is crucial to consider</div>


<div>both their respective contributions and their interrelations (Pélissier, 2018).</div>


<div>Contributions may address one or several of these questions. They may fall within at least</div>


<div>one of the four sections outlined below.</div>


<div><br>


</div>


<div>(1) The commons in media management and governance practices. This section examines the</div>


<div>development of alternative ways of financing and managing media organizations that produce</div>


<div>information – what Kikuti Dancosky et al. (2021) and Camargo et al. (2023) refer to</div>


<div>as “alternative economic arrangements” to corporate media structures. Research engaging</div>


<div>with this theme may examine how the notion of commons is mobilized in collective governance</div>


<div>spaces within the media sector (such as journalistic cooperatives, alternative or independent</div>


<div>media), in projects that organize relationships between journalists and their audiences,</div>


<div>beyond the unrealized promises of participatory journalism (citizen newsrooms, reciprocal</div>


<div>journalism, community journalism, etc.). It may also explore the extent to which</div>


<div>the concept of commons informs the search for new funding models for information production</div>


<div>that move beyond the advertising-based capitalist model, including membership</div>


<div>schemes, crowdfunding, or philanthropic funding.</div>


<div><br>


</div>


<div>(2) The expression of the commons through media (meta)discourses. This section examines</div>


<div>how journalism contributes actively to the construction of a new social order – or even a</div>


<div>new utopia (Andrade & Pereira, 2021). Studies in this area may explore forms of news</div>


<div>production in which the notion of commons becomes central, expressed both through ideological</div>


<div>positions that diverge from dominant journalistic paradigms and through the inclusion</div>


<div>of other actors and marginalized voices in media discourse. This strand may also</div>


<div>investigate how journalism expands its own boundaries by circulating a range of metadiscourses</div>


<div>that seek to reshape, or at least question, the social definitions of the journalistic</div>


<div>profession.</div>


<div><br>


</div>


<div>(3) The relationship between public service media and the commons. Historically, public service</div>


<div>media have been structured around three core missions: inform, educate, and</div>


<div>entertain, following the well-known formula of Lord Reith, the first Director-General of</div>


<div>the BBC. How should we position the notions of commons and of public service within the</div>


<div>information sector (Tremblay et al., 2019)? How can we understand their relationship at a</div>


<div>time when the very existence of public services is being questioned in many countries?</div>


<div>And how could the idea of public service be reinterpreted, or even re-legitimized, in connection</div>


<div>with community-based approaches to the production of information?</div>


<div><br>


</div>


<div>(4) Ways journalists work and produce news. Newsrooms are typically highly hierarchical environments</div>


<div>(Meltzer, 2009; Francoeur, 2021), and can even be spaces where various forms</div>


<div>of violence take place (Le Cam & Libert, 2016). Similarly, relationships between journalists</div>


<div>and their sources depend on complex negotiations in which power dynamics are often at</div>


<div>play. New organizational forms within media outlets, however, may have the potential to</div>


<div>transform journalistic practices and conventional modes of news production. In other</div>


<div>words: does approaching news production through the lens of the commons invite us to</div>


<div>rethink the organization of journalistic work around principles of self-management? Or</div>


<div>even to reconsider the very role of journalists in producing information? This reflection</div>


<div>may also extend to the study of sociotechnical systems and emerging norms (including</div>


<div>legal ones) that shape journalistic work and redefine its conditions of production, such as</div>


<div>decentralized infrastructures, open-source tools, or information distributed under Creative</div>


<div>Commons licenses.</div>


<div><br>


</div>


<div>We particularly welcome submissions that place structural contexts at the center of their</div>


<div>analysis while remaining attentive to individual and collective forms of innovation, and that</div>


<div>bring together both present-day dynamics and longer temporal perspectives, as well as macroand</div>


<div>micro-level approaches. Taking the commons seriously today also requires acknowledging</div>


<div>that forms of commoning have long existed (Federici, 2014). Consequently, we approach the</div>


<div>notion of commons from the perspective of the possible transformations of the world (Guéguen,</div>


<div>2014) brought about through journalism and information, drawing on empirical work with</div>


<div>both local and global ambitions.</div>


<div><b><br>


</b></div>


<div><b><font size="5">Submission instructions:</font></b></div>


<div><br>


</div>


<div>The deadline for submitting full manuscripts (between 30,000 and 50,000 characters, including</div>


<div>footnotes and bibliographical references) is April 15, 2026 directly on the website:</div>


<div>https://revue.surlejournalisme.com/slj/about/submissions. Please indicate in the subject of</div>


<div>your message the title of the issue to which you wish to contribute.</div>


<div>Manuscripts may be submitted in English, French, Portuguese, or Spanish. Articles go through</div>


<div>a double-blind peer review.</div>


<div><br>


</div>


<div>About journalism - Sur le journalisme - Sobre jornalismo is a journal indexed in the following academic</div>


<div>databases: EBSCO Communication Source collection, Archive ouverte en Sciences de</div>


<div>l’Homme et de la Société (HAL-SHS), DOAJ, EZB (Elektronische Zeitschriftenbibliothek),</div>


<div>Mir@bel, Sudoc, Sumários.Org, WorldCat (OCLC), European Reference Index for the</div>


<div>Humanities and the Social Sciences (ERIH PLUS). About journalism is classified as a</div>


<div>qualifying journal in France (according to the HCERES index). Brazilian Qualis-CAPES</div>


<div>evaluation for 2017-2020: A3.</div>


<div><b><font size="5"><br>


</font></b></div>


<div><b><font size="5">References</font></b></div>


<div>Andrade, S., & Pereira, F. H. (2021). Uma nova utopia jornalística: Engajamento e gosto na</div>


<div>Mídia NINJA (Brasil). Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies / Revue canadienne</div>


<div>des études latino-américaines et caraïbes, 47(1), 67–98.</div>


<div>https://doi.org/10.1080/08263663.2022.1996701</div>


<div>Bollier, D. (2014). Think like a commoner: A short introduction to the life of the commons. New Society</div>


<div>Publishers.</div>


<div>Borrits, B. (2018). Au-delà de la propriété: Pour une économie des communs. La Découverte.</div>


<div>Bouquillion, P. (2008). Les industries de la culture et de la communication: Les stratégies du capitalisme.</div>


<div>Presses universitaires de Grenoble.</div>


<div>Brancaccio, F., Alfonso, G., & Vercellone, C. (2021). Le commun comme mode de production. Lyber.</div>


<div>http://www.lyber-eclat.net/livres/le-commun-comme-mode-de-production</div>


<div>Caffentzis, G., & Federici, S. (2014). Commons against and beyond capitalism. Community</div>


<div>Development Journal, 49(1), 92–105.</div>


<div>Camargo, C. A., Nonato, C., Pachi Filho, F. F., & Lelo, T. V. (2023). Jornalismo financiado</div>


<div>por plataformas: Análise dos apoios concedidos aos arranjos alternativos às corporações de</div>


<div>mídia. E-Compós, 26. https://doi.org/10.30962/ec.2821</div>


<div>Dardot, P., & Laval, C. (2014). Commun: Essai sur la révolution du XXIe siècle. La Découverte.</div>


<div>De Angelis, M., & Harvie, D. (2014). The commons. In M. Parker, G. Cheney, V. Fournier,</div>


<div>& C. Land (Eds.), The Routledge companion to alternative organization (pp. xx–xx). Routledge.</div>


<div>Federici, S. (2014). Femmes, corps et accumulation primitive. Éditions Senonevero; Éditions</div>


<div>Entremonde.</div>


<div>Francoeur, C. (2021). Journalisme post-intégration: Miser sur les formats pour maîtriser des</div>


<div>conditions de production fragmentées. Les Cahiers du journalisme – Recherches, 2(7), R125–R143.</div>


<div>Guéguen, H. (2014). La critique et le possible: Le rôle de la catégorie de possible dans la</div>


<div>critique des TNIC. In É. George & F. Granjon (Eds.), Critique, sciences sociales & communication</div>


<div>(pp. 265–289). Mare & Martin.</div>


<div>Kikuti Dancosky, A., Mick, J., Paul, D. M., Luz, S. C. C. da, Costa Ramos, A. N., & Sousa, J.</div>


<div>(2021). At the service of the community, cause or capital: Alternative journalistic arrangements</div>


<div>to the major media corporations in Santa Catarina. Brazilian Journalism Research, 17(2), 336–375.</div>


<div>https://doi.org/10.25200/BJR.v17n2.2021.1382</div>


<div>Le Cam, F., & Libert, M. (2020). Journaliste, femme et senior: Une double peine ? Recherches en</div>


<div>communication, 43, 105–126. https://doi.org/10.14428/rec.v43i43.58053</div>


<div>Madison, M. J., Frischmann, B. M., & Strandburg, K. J. (2010). Constructing commons in the</div>


<div>cultural environment. Cornell Law Review, 95, 657–709.</div>


<div>Meltzer, K. (2009). The hierarchy of journalistic cultural authority: Journalists’ perspectives</div>


<div>according to news medium. Journalism Practice, 3(1), 59–74.</div>


<div>https://doi.org/10.1080/17512780802560757</div>


<div>Mosco, V. (2017). Becoming digital: Toward a post-internet society. Emerald.</div>


<div>Mouffe, C. (1994). Le politique et ses enjeux: Pour une démocratie plurielle. La Découverte; M.A.U.S.S.</div>


<div>Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge</div>


<div>University Press.</div>


<div>Papaevangelou, C. (2023). Funding intermediaries: Google and Facebook’s strategy to capture</div>


<div>journalism. Digital Journalism, 12(2), 234–255.</div>


<div>https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2155206</div>


<div>Pélissier, M. (2018). Communs culturels et environnement numérique: Origines, fondements</div>


<div>et identification. tic&societe, 12(1), 95–129. https://journals.openedition.org/ticetsociete/2395</div>


<div>Sebbah, B., Sire, G., & Smyrnaios, N. (2020). Journalisme et plateformes: De la symbiose à la</div>


<div>dépendance. Sur le journalisme, About Journalism, Sobre Jornalismo, 9(1), 6–11.</div>


<div>https://doi.org/10.25200/SLJ.v9.n1.2020.413</div>


<div>Smyrnaios, N., & Rebillard, F. (2019). How infomediation platforms took over the news: A</div>


<div>longitudinal perspective. The Political Economy of Communication, 7(1).</div>


<div>http://polecom.org/index.php/polecom/article/view/103</div>


<div>Schlager, E., & Ostrom, E. (1992). Property-rights regimes and natural resources: A</div>


<div>conceptual analysis. Land Economics, 68(3), 249–262.</div>


<div>Schiller, D. (2007). How to think about information. University of Illinois Press.</div>


</div>


</body>


</html>